ブログを続ける原動力となります。どうか今日も応援クリックをよろしくお願いします。
フレンズ1-24その1 のコメント欄 でセリフに関するご質問がありました。
そのセリフに関する私の解釈を書いていたら、長くなってしまったので、今日はそれをブログ記事として投稿することにしました。
まずは１つめのご質問。
１） "Jeez, you say one thing and..." について。
そのセリフは以下のシーンで出てきます。
[Time lapse. Chandler and Joey are making the fire, Monica and Phoebe are inside. Ross enters, carrying luggage.]
時間が経過。チャンドラーとジョーイは（ベランダでバーベキューのために）火を起こしている。モニカとフィービーは家の中にいる。ロスが入ってくる、荷物を持って。
ロス: Hey. [Phoebe sees his bags] （やあ。［フィービーはロスのバッグを見る］）
フィービー: How long did you think this barbecue was gonna last? （このバーベキューがどのくらい続くとあなたは思ったの？）
ロス: I'm going to China. （僕は中国に行くんだよ。）
フィービー: Jeez, you say one thing and... （なんてこと。＜訳はここでは省略＞）
モニカ: You're going to China? （ロスは中国に行くの？）
フィービーのセリフは、you say one thing and... で止まっていますが、フィービーはこの後、どういう言葉を続けようとしていたのか、そしてその意味は何か？というご質問でした。
まず、one thing というフレーズで思い出すのは、one thing and another 「あれやこれやで」、one thing leads/led to another 「あることが別のことにつながって」などでしょうか。
To A is one thing, to B is another. 「A することと、B することは別物だ」という決まり文句もありますね。
この後に何というフレーズが続き、その意味は何であるか？について、私なりに２通りの解釈を考えてみました。以下にそれを書いてみますね。
まず１つ目の解釈は、you say one thing and it leads to another みたいな言葉が続くのでは？という想像。
直訳すると、「あなたが１つのことを言うと、それが別のことにつながって」みたいなことですね。
フィービーは、ロスが「中国に行くんだ」と言ったことを嘘だと思っていて、「そんな風に１つ嘘をつくと、辻褄合わせで嘘に嘘を重ねることになって、後で大変なことになっちゃうわよ」みたいに言いたいのかなぁ、と。
DVD の日本語訳も「（字幕）ウソはダメよ／（音声）うそ１秒、ケガ一生よ」となっていて、特に音声の訳は、私が上に書いた解釈と同じな気がしたわけです。
そのシーンのフィービーの表情を見てみても、目をカッと見開いて、ちょっと身体を震わせてみせているので、「そういう嘘を言うと、その後、大変なことになっちゃうわよ」みたいなニュアンスが感じられる気がしました。
次に、２つ目の解釈。
話の流れからすると、上の解釈が正解かなぁ、と思うのですが、実は、"You say one thing and do another." というお決まりフレーズがあるのですね。
最初の部分 You say one thing and... が全く同じなので、フィービーはわかりきった後半部分を省略した、とも考えられる気がしました。
英辞郎では以下のように出ています。
say one thing and mean another＝言ってることと本心が違う
say one thing but do another＝言うこととすることが違う
つまり、「ある一つのことを言って、別のことを意味する・別のことをする」ですから、「言うこととすることが違う」というような意味になるわけです。英辞郎では上の２種類が出ていますが、実際にネット検索してみると、"You say one thing and do another." の形もよく使われているようです。
ただ、「言うこととすることが違う」という意味で言っているとすると、ちょっと話の流れ的に、またフィービーの表情の印象と、ずれている気もするのですね。
フィービーは「バーベキューするのにそんな大荷物？」みたいに最初は話しかけ、それに対してロスが「中国に行くんだよ」と答えた時点で、「ロスの言っていることと、やっていることは一致している」ことになると思うからです。中国に何泊も泊りがけで行くから、そんな大荷物なんだー、ということで、誰もが納得できるはずですよね。
ですから、このフィービーのセリフが、you say one thing and... まで偉そうに言って、途中で「言行一致してるじゃん」と自分の間違いに気付いて、言うのを途中でやめた、ということならいいのですが、セリフの言い方やフィービーの表情からは「間違えちゃった」というイメージは受けません。
途中まで言って自分の間違いに気付いた、という場合だと、you say one thing and... uh, whatever. 「あー、何でもいいわ」とか、you say one thing and.... Never mind. 「気にしないで（今の話は忘れて）」みたいな言葉が続きそうにも思うのです。
とすると、いくら、You say one thing and... という決まり文句があったとしても、そのフレーズが続くと考えるのは無理があるのかなぁ、と。
ただ、もう一つの可能性としては、「中国に長期旅行するから大荷物」のように、ロスの説明とロスの装備が一致しているのに、人とはズレた感覚のフィービーが、「言ってることとやってることが違うじゃない」「その大荷物と、中国に行くのと、どういう関係があるのよ」みたいに、全くピント外れな返しを（それもちょっとあきれた感じで）言っている、という面白さなのかもしれない、、とも思ったりもしました。
ただ、そういう「ナンセンスな返し」であれば、ロスが「はぁ？ フィービー何言ってんの？」みたいなあきれた顔をするようにも思うのですね。
ということで、"You say one thing and do another." というお決まりフレーズが存在するものの、今回のセリフは、「適当なこと（嘘）を言うと、それが続くことになるわよ」みたいな意味で言ったのかな、と思いました。
次に、２つ目の質問。
２） "Have you been involved with someone where you haven't broken up?" の where の役割と意味について。
そのセリフは以下のシーンで出てきます。
ロスが自分のことをずっと好きだったと知って、急にロスを意識し始めたレイチェル。
他の男性とのデート中にも、ロスの幻影（それも妙にかっこいい幻影…笑）を想像してしまっているレイチェルが、その幻影のロスと会話しているシーン。
レイチェル: Ross, you're, like, my best friend. （ロス、あなたは、ほら、私の親友なのよ。）
ロス: I know. （そうだね。）
レイチェル: If we broke up, and I lost you-- （もし私たちが（付き合って、その後）別れたら、私はあなたを失う…）
ロス: Whoa, whoa, whoa. What makes you think we're gonna break up? （ちょっと、ちょっと、ちょっと。僕らが別れることになるって、どうしてそう思うの？）
レイチェル: Well, have you been involved with someone where you haven't broken up? （訳は省略）
ロス: [pause] No. But it only has to happen once. Look, you and I both know we are perfect for each other. Right? I mean.... So the only question is: Are you attracted to me? （［間があって］ いや、そんな経験はないよ。でも、そういうことが起きるのは一度だけじゃないといけない。ねぇ、僕たちはお互いにとって完璧だってことを、僕らは二人ともわかってるんだ。だろ？ だから、たった１つの質問はこれだよ。君は僕に惹かれてる？）
have you been involved with someone where you haven't broken up? の where はやはり「関係副詞」だと思います。
場所を表す先行詞がありませんが、こういう場合は、where が出てきた時点で、「その前に語られた内容の場所や状況を指している」と軽く頭にイメージするのがいいように思います。
今回のセリフでは、where が出てくる前の前半部分で言われている内容の状況を、「その状況の中で」 という感覚で where で受けている、と言える気がするのですね。
関係代名詞 which も、Which means... 「それはつまり…（ということである）」のように、前に言った文章全体を受ける場合がありますね。
今回のセリフの where も、直前に語られたこと（この場合は、You have been involved with someone 誰かと付き合ってきた、恋愛関係にあった）を状況としてとらえ、その状況の中で、という意味で where で受けている感覚になるでしょう。
前半の部分で、「あなたはこれまで誰かと付き合ったことある？」みたいに尋ねています。
その後、where you haven't broken up と続いているので、where を「そこで、その場所で、その状況で」みたいに捉えると、「その誰かとの関係の中で、あなたが別れたことがない」と言っていることになります。
someone を先行詞として、who を関係代名詞として使うと、「（人）と別れる」は、break up with (someone) のように with が必要になってきますから、Have you been involved with someone (who) you haven't broken up with? になるでしょうか。
それだと「これまで別れたことのない人と付き合ったことがある？」みたいな訳になりますね。
それと同じようなことを、「人」ではなく「状況」で語っているのが、今回の where を使った方のセリフになると思うわけです。
「（あなたが）別れたことのない誰かと付き合ったことがある？」ではなくて、「誰かとの関係の中であなたが別れたことがない、そういう人と付き合ったことがある？」と尋ねている感覚なのだろうと。
それを全部、英語にしようとすると、Have you been involved with someone, in the relationship with whom, you haven't broken up? みたいになるのかなぁ、と。
無理やり日本語に訳すと、「誰かと付き合ったことがある？ その誰かとの関係の中で、あなたが別れを経験しなかったような」になるでしょうか。
関係副詞 where は、直前に述べた場所を示しつつ、文章を繋げるという役目があるので、例えば、and there みたいに訳すと、何となく意味が取れたりもします。
上ではそれを、in the relationship with whom のように無理やり関係代名詞（の目的格）を使って英文化してみましたが、シンプルに、and there (= and in the situation) とイメージすることで、このセリフの where の感覚がわかってくるように思いました。
つまり、この where は「漠然と、その誰かと付き合っているという関係（の状況）を指している」感覚だと思います。
誰かと付き合ったことある？と質問した時点で、その人との関係、というものが双方（話し手、聞き手）の頭にイメージされ、そこで where と出てくると、その「場所、状況」が指すものは、その人との（恋愛）関係のことである、とイメージできるように思うのです。
そんな風にイメージはできると思うものの、やはりこの文章は、口語のセリフっぽく、かなりくだけた言い方で、文法的には適切でない、ということにはなるでしょう。
「厳密に言うと、where の指している場所や状況を指す言葉が where の前にない」という意味で、文法的に正しいとは言い難い文章、だと言われそうだということです。
あえて説明するとすれば、「where より前の文章全体を受けている」と言うことは可能だと思います。
「あなたが別れたことがない」という恋愛関係・状況であったような、そういう相手と付き合ったことある？みたいなニュアンスだということですね。
ロスに「どうして、別れることが前提みたいに言うわけ？」と問われたことに対する返事ですから、「これまでに何人か付き合って来た人がいるってことは、その前の人と別れてきたわけでしょ、今までたった一人の人と付き合ってきたってことじゃなければ、付き合えば別れる可能性がある、っていうのは当然のことじゃない」みたいなことがレイチェルは言いたいわけですよね。
DVD日本語訳では、
「（字幕）別れず続いてる恋がある？／（音声）じゃああなたは、誰ともダメになったことがない、って言うわけ？」
となっていましたが、それを英語のセリフで表現すると、「（その人との関係において）別れたことのない誰かと付き合ったことあるの？」となる、ということです。
「誰かと付き合った関係の中で、その関係において」というのが、ここでの、関係副詞 where のニュアンスだということですね。
ランキングをクリックして、応援していただけると嬉しいです。
